項目及標(biāo)段名稱 | 金川縣2022年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田(財政轉(zhuǎn)移支付)建設(shè)項目中下寨片區(qū)金川縣2022年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田(財政轉(zhuǎn)移支付)建設(shè)項目中下寨片區(qū)施工標(biāo)段 | ||
項目業(yè)主 | 金川縣科學(xué)技術(shù)和農(nóng)業(yè)畜牧局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13438797800 |
招標(biāo)人 | 金川縣科學(xué)技術(shù)和農(nóng)業(yè)畜牧局 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13438797800 |
招標(biāo)代理機構(gòu) | 四川華建西北工程咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 13558713887 |
開標(biāo)地點 | 標(biāo)室29(成都) | 開標(biāo)時間 | 2022-10-08 10:00:00 |
公示期 | 2022-10-09 11:13:00至2022-10-14 23:59:00 | 投標(biāo)最高限價(元) | 20972459.0000 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中水建管國際工程有限公司 | 17714601.00 | 17103753.00 | valuationScore">96.37 |
第二名 | 新政建設(shè)集團有限公司 | 17358273.00 | 16747425.00 | valuationScore">93.5 |
第三名 | 四川省泰達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 17816409.00 | 17205561.00 | valuationScore">92.56 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 江舟 | 建造師注冊證 | 贛1362020202101694 | / | / |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 肖丹丹 | 職稱證 | 18171936 | 農(nóng)田水利工程 | 中級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 夏穎 | 建造師證 | 皖234121340840 | 城市道路與交通工程 | 中級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 夏圣斌 | 職稱證 | 360500370171436 | 農(nóng)田水利 | 中級 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 李忠成 | 建造師注冊證 | 川2512017201726815 | 水利水電 | 中級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 楊萬鵬 | 職稱證 | 18022380 | 農(nóng)田水利 | 中級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中水建管國際工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
蕭縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 蕭縣2019年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目第二標(biāo)段 | 2019年12月23日 | 2020年7月9日 | 小溝疏浚、 中溝疏浚、 塘壩清淤、 塘壩護坡、 新建機井、涵管橋、機耕橋、節(jié)制閘、田間道路、農(nóng)田林網(wǎng)等。 | 18629138.85 | 聶靖楓 |
吉安縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 吉安縣2020高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目三標(biāo)段 | 2020年10月30日 | 2021年7月5日 | 主要建設(shè)內(nèi)容包括修建機耕道、生產(chǎn)道、灌排溝渠、機耕橋、水陂等(具體詳見招標(biāo)人提供的施工圖紙全部內(nèi)容及工程量清單)。 | 22175427.07 | 許志明 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中水建管國際工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
銅鼓縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 銅鼓縣2020年統(tǒng)籌整合資金推進高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目設(shè)計采購施工總承包(EPC)總承包項目 | 2020年10月13日 | 2021年5月30日 | 銅鼓縣2020年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)規(guī)劃面積20730畝(以實際建設(shè)面積為準(zhǔn))。 | 54544858.92 | 羅春艷 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中水建管國際工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
金溪縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 2019年金溪縣統(tǒng)籌整合資金推進高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目勘察、設(shè)計、采購施工總承包(EPC) | 2019年11月05 | 2020年07月16日 | 建設(shè)任務(wù)5.6萬畝 | 168000000 | 劉合志 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(新政建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
渦陽縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 渦陽縣2019年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目施工6標(biāo)段 | 2019年09月30日 | 2020年4月26日 | 新打井機152眼、半固定式噴灌12340畝;新建橋梁149座,大、中、小溝疏浚6.76萬m3、坑塘回填0.40萬m3;混凝土道路17.48km等工程 | 41009098.62元 | 郭其旺 |
利辛縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)服務(wù)中心 | 2021年利辛縣望瞳鎮(zhèn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目二標(biāo)段 | 2021-10-18 | 2022-02-18 | 農(nóng)用井及井房:新打機井(φ500-30m)189眼。疏浚溝塘:小溝疏浚7.0495萬m3,中溝疏浚17.5135萬m3;水系建筑物:1*1*6m梁板橋136座、1*2*6m梁板橋24座、1*3*6m梁板橋31座、1*4*6m梁板橋3座、1*5*6m梁板橋8座、1*8*6m梁板橋8座、1*10*6m梁板橋3座;田間道路:新建4.0m寬田間道路23.63公里。項目公示牌3座。 | 32642485.50元 | 郭其旺 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(新政建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(新政建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(四川省泰達(dá)建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
岳池縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 四川省廣安市岳池縣2019年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目施工一標(biāo)段 | 2020年1月5日 | 2020年3月6日 | 建成高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田1.8萬畝 | 22514822元 | 劉小艷 |
大英縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心 | 四川省遂寧市大英縣2021年中央預(yù)算內(nèi)投資高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目二標(biāo)段 | 2021年12月3日 | 2022年5月5日 | 新建高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田1.0萬畝。主要建設(shè)內(nèi)容為:田塊修筑、耕作層剝離和回填、細(xì)部平整3889.68畝,地力配肥10000畝,塘堰(壩)19座,小型集雨設(shè)施17座,泵站7座,襯砌明渠(溝)10.996公里,排水暗渠(管)1.4公里,渠系建筑物736個,機耕路1.65公里,生產(chǎn)路 19.478公里等建設(shè)措施。 | 12795135.00元 | 李忠成 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(四川省泰達(dá)建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
大英縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心 | 四川省遂寧市大英縣2021年中央預(yù)算內(nèi)投資高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目二標(biāo)段 | 2021年12月3日 | 2022年5月5日 | 新建高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田1.0萬畝。主要建設(shè)內(nèi)容為:田塊修筑、耕作層剝離和回填、細(xì)部平整3889.68畝,地力配肥10000畝,塘堰(壩)19座,小型集雨設(shè)施17座,泵站7座,襯砌明渠(溝)10.996公里,排水暗渠(管)1.4公里,渠系建筑物736個,機耕路1.65公里,生產(chǎn)路 19.478公里等建設(shè)措施。 | 12795135.00元 | 楊萬鵬 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(四川省泰達(dá)建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
大英縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心 | 四川省遂寧市大英縣2021年中央預(yù)算內(nèi)投資高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目二標(biāo)段 | 2021年12月3日 | 2022年5月5日 | 新建高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田1.0萬畝。主要建設(shè)內(nèi)容為:田塊修筑、耕作層剝離和回填、細(xì)部平整3889.68畝,地力配肥10000畝,塘堰(壩)19座,小型集雨設(shè)施17座,泵站7座,襯砌明渠(溝)10.996公里,排水暗渠(管)1.4公里,渠系建筑物736個,機耕路1.65公里,生產(chǎn)路 19.478公里等建設(shè)措施。 | 12795135.00元 | 李忠成 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川錦信建筑工程有限公司 | 18088746.00 | 17477898.00 | valuationScore">92.14 |
福建星洲水利水電工程有限公司 | 17612793.00 | 17001945.00 | valuationScore">91.71 |
四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | 17403069.00 | 16792221.00 | valuationScore">90.06 |
四川鴻成佳建筑工程有限責(zé)任公司 | 17378634.00 | 16767786.00 | valuationScore">88.32 |
蜀廣建工集團有限公司 | 19216645.00 | 18605797.00 | valuationScore">87.72 |
泰貽建設(shè)集團有限公司 | 17337911.00 | 16727063.00 | valuationScore">87.7 |
福建新禹豐建設(shè)工程有限公司 | 17307369.00 | 16696521.00 | valuationScore">87.19 |
四川中利源建設(shè)工程有限公司 | 19420707.00 | 18809859.00 | valuationScore">87.07 |
四川圣大建筑工程有限責(zé)任公司 | 17368446.00 | 16757598.00 | valuationScore">86.56 |
祥昇建工有限公司 | 17317550.00 | 16706702.00 | valuationScore">86.47 |
中城嘉翔建工集團有限公司 | 17348092.00 | 16737244.00 | valuationScore">86.44 |
四川川新建筑工程有限公司 | 19626447.00 | 19015599.00 | valuationScore">86.11 |
四川尚天建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 16733192.00 | 16122344.00 | valuationScore">85.48 |
四川德才建設(shè)工程有限公司 | 17388815.00 | 16777967.00 | valuationScore">84.68 |
四川國投建設(shè)有限責(zé)任公司 | 17354201.00 | 16743353.00 | valuationScore">84.47 |
四川省川力水利電力建設(shè)有限公司 | 17409177.00 | 16798329.00 | valuationScore">84.42 |
南充市三佳建筑有限公司 | 17320849.00 | 16710001.00 | valuationScore">84.27 |
福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 19983188.00 | 19372340.00 | valuationScore">83.31 |
四川萬寶源建設(shè)集團有限公司 | 20096856.00 | 19486008.00 | valuationScore">82.43 |
四川眾發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 17398996.00 | 16788148.00 | valuationScore">82.34 |
四川云吉建筑工程有限公司 | 17384743.00 | 16773895.00 | valuationScore">81.69 |
四川洲橋水電工程有限公司 | 19824007.00 | 19213159.00 | valuationScore">80.09 |
四川衡信建設(shè)工程有限公司 | 20182426.00 | 19571578.00 | valuationScore">79.92 |
四川佳祥建筑工程有限公司 | 19651194.00 | 19040346.00 | valuationScore">75.54 |
四川中林建業(yè)建設(shè)有限公司 | 19672167.00 | 19061319.00 | valuationScore">71.71 |
福建省東禹建設(shè)工程有限公司 | 125328:低于成本/放棄澄清,否決投標(biāo)689477:低于成本,放棄澄清。/低于成本,否決投標(biāo)574919:低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。/低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。928488:投標(biāo)人低于成本報價。/根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.2條:投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明材料的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決投標(biāo)處理。654242:低于成本報價。/投標(biāo)人報價低于該項目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有(該項目或標(biāo)段)合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值 95 %。 | 125328:低于成本/放棄澄清,否決投標(biāo)689477:低于成本,放棄澄清。/低于成本,否決投標(biāo)574919:低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。/低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。928488:投標(biāo)人低于成本報價。/根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.2條:投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明材料的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決投標(biāo)處理。654242:低于成本報價。/投標(biāo)人報價低于該項目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有(該項目或標(biāo)段)合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值 95 %。 | valuationScore">37 |
百年建設(shè)集團有限公司 | 125328:低于成本/放棄澄清,否決投標(biāo)689477:低于成本/低于成本,否決投標(biāo)574919:低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。/低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。928488:投標(biāo)人低于成本報價。/根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.2條:投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明材料的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決投標(biāo)處理。654242:低于成本報價。/投標(biāo)人報價低于該項目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有(該項目或標(biāo)段)合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值 95 %。 | 125328:低于成本/放棄澄清,否決投標(biāo)689477:低于成本/低于成本,否決投標(biāo)574919:低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。/低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。928488:投標(biāo)人低于成本報價。/根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.2條:投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明材料的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決投標(biāo)處理。654242:低于成本報價。/投標(biāo)人報價低于該項目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有(該項目或標(biāo)段)合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值 95 %。 | valuationScore">37.18 |
河南省邦鵬建筑工程技術(shù)有限公司 | 125328:低于成本/放棄澄清,否決投標(biāo)689477:低于成本/低于成本,否決投標(biāo)574919:低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。/低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。928488:投標(biāo)人低于成本報價。/根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.2條:投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明材料的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決投標(biāo)處理。654242:低于成本報價。/投標(biāo)人報價低于該項目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有(該項目或標(biāo)段)合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值 95 %。 | 125328:低于成本/放棄澄清,否決投標(biāo)689477:低于成本/低于成本,否決投標(biāo)574919:低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。/低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。928488:投標(biāo)人低于成本報價。/根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.2條:投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明材料的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決投標(biāo)處理。654242:低于成本報價。/投標(biāo)人報價低于該項目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有(該項目或標(biāo)段)合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值 95 %。 | valuationScore">40.72 |
河南禹順?biāo)こ逃邢薰?/td> | 125328:低于成本/放棄澄清,否決投標(biāo)689477:低于成本/低于成本574919:低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。/低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。928488:投標(biāo)人低于成本報價。/根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.2條:投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明材料的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決投標(biāo)處理。654242:低于成本報價。/投標(biāo)人報價低于該項目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有(該項目或標(biāo)段)合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值 95 %。 | 125328:低于成本/放棄澄清,否決投標(biāo)689477:低于成本/低于成本574919:低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。/低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。928488:投標(biāo)人低于成本報價。/根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.2條:投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明材料的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決投標(biāo)處理。654242:低于成本報價。/投標(biāo)人報價低于該項目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有(該項目或標(biāo)段)合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值 95 %。 | valuationScore">36.2 |
河南正海實業(yè)有限公司 | 125328:低于成本/放棄澄清,否決投標(biāo)689477:低于成本/低于成本574919:低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。/低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。928488:投標(biāo)人低于成本報價。/根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.2條:投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明材料的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決投標(biāo)處理。654242:低于成本報價。/投標(biāo)人報價低于該項目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有(該項目或標(biāo)段)合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值 95 %。 | 125328:低于成本/放棄澄清,否決投標(biāo)689477:低于成本/低于成本574919:低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。/低于成本,投標(biāo)人放棄澄清。928488:投標(biāo)人低于成本報價。/根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.2條:投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明材料的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)應(yīng)作否決投標(biāo)處理。654242:低于成本報價。/投標(biāo)人報價低于該項目(標(biāo)段)投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有(該項目或標(biāo)段)合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值 95 %。 | valuationScore">44.24 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:金川縣發(fā)展改革和經(jīng)濟商務(wù)信息化局 | 聯(lián)系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:阿壩州農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 聯(lián)系電話:/ | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員(含業(yè)主評標(biāo)代表)都需要填寫;評標(biāo)委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。