根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 威寧彝族回族苗族自治縣衛(wèi)生健康局 的 威寧縣中醫(yī)院改擴(kuò)建建設(shè)項目（監(jiān)理 ） (入場登記號： E520526202300067Y ）投資項目統(tǒng)一代碼： 2311-520526-04-01-826029 已于 2024年01月03日10時00分 在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人: 貴州三恒工程管理有限公司
中標(biāo)候選人資質(zhì)：房屋建筑工程監(jiān)理乙級及以上
投標(biāo)報價：895000.00元
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
監(jiān)理服務(wù)期：施工階段監(jiān)理（含竣工驗收、結(jié)算及移交工作）及工程保修階段監(jiān)理，最終以監(jiān)理合同期限為準(zhǔn)；
項目總監(jiān)理工程師：王志成
項目總監(jiān)理工程師資質(zhì)：房屋建筑工程專業(yè)國家注冊監(jiān)理工程師
資格證書號：20220504852000001891
第二中標(biāo)候選人: 廣州宏達(dá)工程顧問集團(tuán)有限公司
中標(biāo)候選人資質(zhì)：房屋建筑工程監(jiān)理乙級及以上
投標(biāo)報價：852620.00元
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
監(jiān)理服務(wù)期：施工階段監(jiān)理（含竣工驗收、結(jié)算及移交工作）及工程保修階段監(jiān)理，最終以監(jiān)理合同期限為準(zhǔn)；
項目總監(jiān)理工程師：張廷華
項目總監(jiān)理工程師資質(zhì)：房屋建筑工程專業(yè)國家注冊監(jiān)理工程師
資格證書號：201905021520000389
第三中標(biāo)候選人:山東新世紀(jì)工程項目管理咨詢有限公司
中標(biāo)候選人資質(zhì)：房屋建筑工程監(jiān)理乙級及以上
投標(biāo)報價：899260.00元
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
監(jiān)理服務(wù)期：施工階段監(jiān)理（含竣工驗收、結(jié)算及移交工作）及工程保修階段監(jiān)理，最終以監(jiān)理合同期限為準(zhǔn)；
項目總監(jiān)理工程師：孫繼賢
項目總監(jiān)理工程師資質(zhì)：房屋建筑工程專業(yè)國家注冊監(jiān)理工程師
資格證書號：0015984
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示 2024年01月05日至2024年01月9日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向主管部門投訴，電話0857-6231571。
招標(biāo)人：威寧彝族回族苗族自治縣衛(wèi)生健康局
聯(lián)系電話：15086507818
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：貴州聚力項目管理咨詢有限公司
聯(lián)系電話：18985704251
重要提示： 根據(jù)《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》（七部委局11號令），投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本工程招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。
投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
|
1 |
貴州三恒工程管理有限公司 |
|
2 |
三維建設(shè)工程咨詢有限公司 |
|
3 |
廣州宏達(dá)工程顧問集團(tuán)有限公司 |
|
4 |
山東新世紀(jì)工程項目管理咨詢有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標(biāo)單位名稱 |
三維建設(shè)工程咨詢有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.監(jiān)理組織措施(0分-6分) |
3.6 |
4 |
4.2 |
null |
3 |
|
2.造價控制措施(0分-6分) |
3.6 |
4 |
4.2 |
null |
2 |
|
|
3.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-6分) |
3.6 |
4 |
4.1 |
null |
2 |
|
|
4.進(jìn)度控制措施(0分-6分) |
3.6 |
4 |
4 |
null |
3 |
|
|
5.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
4.8 |
5.4 |
6.2 |
null |
4 |
|
|
6.合理化建議(0分-6分) |
3.6 |
4 |
4.2 |
null |
3 |
|
|
7.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3.6 |
3.8 |
4.1 |
null |
3 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.6 |
4 |
4.2 |
null |
2.5 |
|
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)綜合實力(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.測量專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.安全監(jiān)理工程師(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.房屋建筑工程專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.總監(jiān)理工程師(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.監(jiān)理員(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
8.投資控制工程師(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最終得分 |
72.51 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
貴州三恒工程管理有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.監(jiān)理組織措施(0分-6分) |
3.9 |
4.3 |
4.5 |
null |
4 |
|
2.造價控制措施(0分-6分) |
3.9 |
4.5 |
4.9 |
null |
3 |
|
|
3.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-6分) |
3.9 |
4.3 |
4.8 |
null |
2.5 |
|
|
4.進(jìn)度控制措施(0分-6分) |
3.9 |
4.5 |
4.8 |
null |
3.5 |
|
|
5.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
5 |
6.2 |
6.5 |
null |
5 |
|
|
6.合理化建議(0分-6分) |
3.9 |
4.5 |
4.9 |
null |
3 |
|
|
7.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3.9 |
4.6 |
4.5 |
null |
3 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.9 |
4.5 |
5 |
null |
3 |
|
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)綜合實力(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.測量專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.安全監(jiān)理工程師(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.房屋建筑工程專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.總監(jiān)理工程師(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.監(jiān)理員(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
8.投資控制工程師(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最終得分 |
84.3 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
廣州宏達(dá)工程顧問集團(tuán)有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.監(jiān)理組織措施(0分-6分) |
3.8 |
4.3 |
4.1 |
null |
3 |
|
2.造價控制措施(0分-6分) |
3.8 |
4.3 |
4.2 |
null |
2.5 |
|
|
3.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-6分) |
3.8 |
4.2 |
4.1 |
null |
2 |
|
|
4.進(jìn)度控制措施(0分-6分) |
3.8 |
4.2 |
4 |
null |
3 |
|
|
5.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
4.9 |
5.7 |
6 |
null |
4 |
|
|
6.合理化建議(0分-6分) |
3.8 |
4.2 |
4.3 |
null |
3 |
|
|
7.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3.8 |
4 |
4 |
null |
3 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.8 |
4.1 |
4.3 |
null |
2.5 |
|
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)綜合實力(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.測量專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.安全監(jiān)理工程師(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.房屋建筑工程專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.總監(jiān)理工程師(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.監(jiān)理員(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
8.投資控制工程師(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
74.05 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
山東新世紀(jì)工程項目管理咨詢有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.監(jiān)理組織措施(0分-6分) |
3.7 |
4.1 |
4.2 |
null |
3 |
|
2.造價控制措施(0分-6分) |
3.7 |
4 |
4.1 |
null |
2.5 |
|
|
3.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-6分) |
3.7 |
4 |
4 |
null |
2.5 |
|
|
4.進(jìn)度控制措施(0分-6分) |
3.7 |
4.1 |
4.2 |
null |
3 |
|
|
5.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
4.9 |
5.5 |
6 |
null |
4 |
|
|
6.合理化建議(0分-6分) |
3.7 |
4 |
4.5 |
null |
3 |
|
|
7.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3.7 |
3.9 |
4.3 |
null |
3 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.7 |
4 |
4.5 |
null |
3 |
|
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)綜合實力(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.測量專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.安全監(jiān)理工程師(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.房屋建筑工程專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.總監(jiān)理工程師(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.監(jiān)理員(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
8.投資控制工程師(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
73.09 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
（三）詳細(xì)評審
|
投標(biāo)單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報價（元） |
名次 |
|
|
貴州三恒工程管理有限公司 |
20 |
34.3 |
30 |
84.3 |
895000 |
1 |
|
|
廣州宏達(dá)工程顧問集團(tuán)有限公司 |
19.95 |
32.1 |
22 |
74.05 |
852620 |
2 |
|
|
山東新世紀(jì)工程項目管理咨詢有限公司 |
19.99 |
31.1 |
22 |
73.09 |
899260 |
3 |
|
|
三維建設(shè)工程咨詢有限公司 |
20 |
30.51 |
22 |
72.51 |
897368 |
4 |
|
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱： 威寧彝族回族苗族自治縣衛(wèi)生健康局
地 址： 威寧彝族回族苗族自治縣健康路
聯(lián)系人： 張遼
電話：15086507818
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱： 貴州聚力項目管理咨詢有限公司
地 址： 貴陽市金陽新區(qū)金陽南路6號貴陽世紀(jì)城X組團(tuán)5棟5單元5層8號
聯(lián)系人： 黃澤佳
電話：18985704251
編輯：ggzy.gov