| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負(fù)責(zé)人 |
| 貴州綠景新城開發(fā)投資股份有限公司 |
習(xí)水縣2020年市政路網(wǎng)打捆項目 |
20230915 |
|
(1)習(xí)水縣2020年市政道路網(wǎng)打捆項且9號地塊東側(cè)支路工程；(2)習(xí)水縣2020年市政道路網(wǎng)打捆項且12號地塊南側(cè)道路工程；(3)習(xí)水縣2020年市政道路網(wǎng)打捆項目12號地塊南側(cè)道路二工程；(4)習(xí)水縣2020年市政道路網(wǎng)打捆項且九龍北路道路工程；(5)習(xí)水縣2020年市政道路網(wǎng)打捆項且昆侖路道路工程；(6)習(xí)水縣2020年市政道路網(wǎng)打捆項且二化廠規(guī)劃道路(習(xí)水東路)工程 |
359700 |
宋克 |
| 中江凱興林業(yè)有限公司 |
中江縣凱江河片區(qū)國家儲備林建設(shè)項目(凱江河片區(qū)交通生態(tài)廊道迎賓大道段) |
20230815 |
|
本工程景觀用地總面積:139520.29平方米，硬質(zhì)鋪裝面積33560.40平方米、綠化面積105959.89平方米，工程內(nèi)容包含：硬質(zhì)鋪裝、綠化、景觀電氣、給排水工程等。 |
240000 |
王寧 |
| 硯山縣兵地環(huán)保有限責(zé)任公司 |
硯山縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)及農(nóng)村污水治理和垃圾收儲運PPP項目 |
20211122 |
|
①除江那鎮(zhèn)、平遠(yuǎn)鎮(zhèn)外的其他建制鄉(xiāng)、鎮(zhèn)集鎮(zhèn)片區(qū)的生活污水處理站共11座，配套污水處理站建設(shè)的污水收集管網(wǎng)共82.18Km；除盤龍鄉(xiāng)、阿舍鄉(xiāng)外的其他建制鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的部分村寨片區(qū)的生活污水處理點共5148座；②硯山縣城區(qū)(江那鎮(zhèn))、平遠(yuǎn)鎮(zhèn)、稼依鎮(zhèn)、阿猛鎮(zhèn)、維摩鄉(xiāng)、阿舍鄉(xiāng)、盤龍鄉(xiāng)、于河鄉(xiāng)、者臘鄉(xiāng)、八嘎鄉(xiāng)、蚌峨鄉(xiāng)、平遠(yuǎn)華僑管理區(qū)、平遠(yuǎn)回龍華僑管理區(qū)、稼依華僑管理區(qū)的垃圾收運設(shè)施建設(shè)，主要建設(shè)內(nèi)容分為前端垃圾收集設(shè)施、鄉(xiāng)鎮(zhèn)垃圾轉(zhuǎn)運站、城區(qū)二次壓縮轉(zhuǎn)運站及環(huán)衛(wèi)基地三個部分。特制垃圾桶4000個，垃圾屋1200座，垃圾轉(zhuǎn)運站11座及配備垃圾車輛105輛;③指揮中心一座、宿舍樓一座。 |
5218000 |
詹洪勇 |
| 第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負(fù)責(zé)人 |
| 仁壽發(fā)展投資集團(tuán)有限公司 |
仁壽縣兩山一河旅游配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一期項項目 |
20211020 |
20230529 |
項目占地36618平方米。主要建設(shè)內(nèi)容包括新建翳嘶山觀景平臺、飛泉山觀景平臺、游客服務(wù)中心、旅游驛站、園路、棧道、橋梁、停車場和公廁等基礎(chǔ)設(shè)施，實施翳嘶山、飛泉山、金馬河夜景區(qū)及城北新城地標(biāo)建筑亮化工程。改造天仁公園、飛泉山公園景觀節(jié)點、上山道路、金馬河西北街區(qū)河道治理；項目總投資55880.00萬元，其中：工程建設(shè)費用45951.00 萬元，工程建設(shè)其他費用7268.00萬元，預(yù)備費2661.00萬元 |
4584320 |
陳鳳遐 |
| 成都成華城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司 |
成綿高速延線、成南高速延線等2個“愛成都大運”城市空間品質(zhì)提升改造工程項目 |
20201019 |
20210901 |
建設(shè)項目規(guī)模:對成綿高速延線、成南高速延線進(jìn)行一體化專項設(shè)計，含建筑外立面整治、景觀提升、光彩程、橋梁美化、道路黑化、人行道提升造、文化小品、管線遷改及其他相關(guān)配套設(shè)施工程，并按城市街道一體化(道路沿線街面立面、街道店招、慢性系統(tǒng)、公園綠地、綠道“五位一體”城市空間品質(zhì)提升改造等相關(guān)配套設(shè)施)實施建設(shè)，長約20000。估算投資:總投資78431萬元(其中建設(shè)費用40000萬元 |
3249000 |
葉沛 |
| 南充市順慶區(qū)城鄉(xiāng)建局 |
石油西路明渠整治等4個市項目打包EPC工程項目 |
20211015 |
|
1.石油西路明整治項目:在石化路至石油西路路口、石油后街至青云路、濱江北路一段與雙女石路路口至將軍路，濱雙路與雙女石路路口至將軍路泵站新建雨污水干管：在石油西路泵站新建污水調(diào)節(jié)池:對部分明渠改造:對石油西路以北片區(qū)錯接混接破損滲漏管網(wǎng)進(jìn)行整改修復(fù):對施工后的人行道、車行道、綠化、河堤等進(jìn)行修復(fù):2、泰鑫華塑地塊老箱涵改造工程:新建長約300米雨水箱涵，破除部分人行道及華泰路10米左右車行道、拆除現(xiàn)狀圍墻和綠化等以及上述人行道、車行道、圍墻和綠化的恢復(fù)等工程:3萬年東路環(huán)境及安全整治項目:萬年東路東約400 米長道路改造，含道路工程、地下管網(wǎng)、路燈、人行道及綠化工程等:萬年東路中南尚座等 4 棟房屋立面改造:對萬年東路、清風(fēng)北路交通電子警察設(shè)備進(jìn)行布設(shè)安裝，主要包括信號燈、電子監(jiān)控設(shè)備(違停電子警察抓拍系統(tǒng)、高點監(jiān)控、路日闖紅燈電子警察抓拍系統(tǒng)等)布設(shè)安裝:4、纖夫廣場等排洪口污水濫流整治項目:纖夫廣場排洪口、龍川半島西河排洪口、出上中壩大橋勝利路排洪口、玉帶路西河排洪口等污水溢流問題進(jìn)行整治，主要包括對原有污水管網(wǎng)進(jìn)行疏通清理，對原有污水窨井、管道滲漏、破裂、接縫錯口進(jìn)行修復(fù)，對錯接污水管網(wǎng)接入市政污水管網(wǎng)等。建安費9565.11萬元 |
1673393 |
王巍 |
| 成都市青羊區(qū)國投建設(shè)發(fā)展有限公司 |
青羊區(qū)2020年中小街道品質(zhì)提升改建工程 |
20201222 |
|
對草堂片區(qū)、金沙片區(qū)、府南新區(qū)、西南財經(jīng)大學(xué)片區(qū)內(nèi)21條中小街道道路實施提升改造，涉及道路總長度約7907米，道路總面積約125492平方米，其中人行道面積約56298平方米，車行道面積約69194平方米，主要建設(shè)內(nèi)容包括:對既有車行道和人行道提升改造等。工程建筑安裝工程費暫定價:47891910元 |
761178 |
楊志華 |
| 第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負(fù)責(zé)人 |
| 成都城投建筑科技投資管理集團(tuán)有限公司 |
東西城市軸線沱江大道(龍泉驛區(qū)界-金簡黃快速路)工程第七批次監(jiān)理 |
20200628 |
|
金簡仁互通立交(不含該節(jié)點互通立交)至沱江大橋(不含該節(jié)點大橋)區(qū)段所有工程，長約3700m，主要建設(shè)內(nèi)容包括:新建城市主干路，新建互通立交，新建市政管網(wǎng)、慢行通道、景觀綠化、照明、交安、驛站等附屬設(shè)施(具體建設(shè)內(nèi)容及規(guī)模數(shù)量以審定的規(guī)劃建設(shè)方案為準(zhǔn))。 |
11993650 |
吳建華 |
| 眉山環(huán)天建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
川港大道西延線新建工程 |
20211008 |
|
川港大道西延線新建工程，長3053米，寬40米，主要建設(shè)內(nèi)容為道路工程、橋涵工程、排水工程、管網(wǎng)工程、交安工程、景觀綠化工程及相關(guān)附屬配套設(shè)施等; |
2224000 |
羅仁友 |
| 四川陽安交通投資有限公司 |
雄州大道C段和成簡快速通道C段綠道景觀提升項目監(jiān)理 |
20190425 |
20211101 |
雄州大道C段、成簡快速通道C段、簡陽北收費站所涉及的景觀綠化工程:成簡快速通道C段賈家溝大橋、馬蹄形匝道橋橋梁工程:成簡快速通道C段賈家溝大起點往成都方向3.7公里(即K11+150至賈家溝大橋起點K14+863.424)的道路工程。 |
2980000 |
侯懷波 |
| 彭州市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
彭州市牡丹大道北延線等道路環(huán)境整治工程 |
20210716 |
20220729 |
對長約45.2千米的道路進(jìn)行改告，新建部分道路及綠道，打造綠化景觀，新增道路景觀亮化工程、地下管網(wǎng)、交安設(shè)施、橋梁等，提升民居建筑風(fēng)貌及磁桂路、天桂路、S106等三條道路的三個交叉口，增設(shè)產(chǎn)業(yè)功能區(qū)標(biāo)識節(jié)點及恢復(fù)“8·16”暴雨水毀路段道路等。 |
3316600 |
王志容 |
| 巴中市泰達(dá)城鄉(xiāng)建設(shè)投資有限公司 |
漢巴南高鐵巴中西站片區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)項目(一期） |
20211124 |
|
新建站前廣場及樞紐平臺(GTC)，總用地規(guī)模約 70 畝，總建筑面積約 42000平方米:新建恩陽城區(qū)三岔溝至青包梁道路工程:路線全長約3.6公里，路基寬度約 40 米，雙向六車道，含橋梁、隧道工程，配套建設(shè)交安、管網(wǎng)、綠化、亮化等附屬工程等。新建交通樞紐長途客運站及停車場用地約 50畝，總建筑面積約18000 平方米。以及其它配套工程，最終以實際情況為準(zhǔn)。 |
5472544 |
蒲聰 |
| 第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工（交工）日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格（元） |
項目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 |
| 投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） |
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） |
綜合評估得分或備注 |
| 四川尚金建設(shè)項目管理有限公司 |
680800.00 |
/ |
82.26 |
| 四川明清工程咨詢有限公司 |
705960.00 |
/ |
86.23 |
| 四川省名揚建設(shè)工程管理有限公司 |
666000.00 |
/ |
89.95 |
| 四川華宇工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
666740.00 |
/ |
84.98 |
| 中鴻榮造項目管理有限公司 |
691900.00 |
/ |
86.44 |
| 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
691900.00 |
/ |
87.49 |
| 四川科恒建設(shè)咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
710400.00 |
/ |
85.16 |
| 成都瑞特建設(shè)項目管理有限公司 |
730000.00/簽字蓋章（評委1:授權(quán)代理人簽字不符要求；評委2:授權(quán)人與簽字人不符；評委3:授權(quán)代理人與簽字人不符；評委4:授權(quán)人與簽字人不符；評委5:授權(quán)人與簽字人不符；評委7:授權(quán)委托書授權(quán)代理人與簽字人不一致；）。 |
簽字蓋章（評委1:授權(quán)代理人簽字不符要求；評委2:授權(quán)人與簽字人不符；評委3:授權(quán)代理人與簽字人不符；評委4:授權(quán)人與簽字人不符；評委5:授權(quán)人與簽字人不符；評委7:授權(quán)委托書授權(quán)代理人與簽字人不一致；）。 |
/ |
| 業(yè)兢集團(tuán)有限公司 |
0.00/報價唯一（評委1:報價不唯一；評委2:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委3:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委4:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委5:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委6:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委7:開標(biāo)記錄與報價不一致；）。 |
報價唯一（評委1:報價不唯一；評委2:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委3:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委4:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委5:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委6:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委7:開標(biāo)記錄與報價不一致；）。 |
/ |
| 成都華西立信建設(shè)管理有限公司 |
676360.00 |
/ |
84.25 |
| 四川元豐建設(shè)項目管理有限公司 |
0.00/報價唯一（評委1:報價不唯一；評委2:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委3:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委4:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委5:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委6:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委7:開標(biāo)記錄與報價不一致；）。 |
報價唯一（評委1:報價不唯一；評委2:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委3:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委4:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委5:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委6:開標(biāo)記錄表報價與投標(biāo)函不一致；評委7:開標(biāo)記錄與報價不一致；）。 |
/ |
| 攀鋼集團(tuán)工科工程咨詢有限公司 |
698560.00 |
/ |
85.77 |
| 中特華建建工集團(tuán)有限公司 |
721500.00 |
/ |
81.64 |
| 中成建充集團(tuán)有限公司 |
703962.00 |
/ |
86.54 |
| 四川鼎立建設(shè)項目管理有限公司 |
685240.00 |
/ |
87.46 |
| 其它需公示的內(nèi)容 |
/ |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 |
項目審批部門:蒲江縣發(fā)展和改革局 |
聯(lián)系電話:028-88523369 |
| 行業(yè)主管部門：蒲江縣水務(wù)局 |
聯(lián)系電話：028-88522586 |
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。
5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；
投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章：
|
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
2024-01-19
0