| 項目及標段名稱 | 2023年會理市老舊小區(qū)燃氣管道等老化更新改造項目（2023年會理市老舊小區(qū)燃氣管道等老化更新改造項目一標段） | ||
| 項目業(yè)主 | 會理市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15196199672 |
| 招標人 | 會理市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 招標人聯(lián)系電話 | 15196199672 |
| 招標代理機構(gòu) | 四川宏基工程管理股份有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 18584180309 |
| 開標地點 | 涼山州西昌市馬水河街5號 | 開標時間 | 20240208 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2024年02月19日 至 2024年02月23日 | 投標最高限價（元） | 51321719.56 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 會理市春泰建筑有限公司 | 49735076.46 | 43107528.75 | 93.81 |
| 第二名 | 四川華浩建筑工程有限公司 | 49757423.55 | 43129875.84 | 82.08 |
| 第三名 | 中誠投建工集團有限公司 | 47835574.16 | 41208026.45 | 80.14 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（會理市春泰建筑有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 張大春 | 二級建造師 | 川2512014201530102 | 建筑工程、市政公用工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 姚飛 | 二級建造師 | 川2512010201250773 | 城市燃氣工程 | 工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（四川華浩建筑工程有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楊兵 | 二級建造師 | 川2512011201240098 | / | / |
| 項目技術(shù)負責人 | 麻愛民 | 二級建造師 | 川2512019201939072 | / | / |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（中誠投建工集團有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 馮偉 | 一級建造師 | 川 1512013201312685 | / | / |
| 項目技術(shù)負責人 | 賀靜靜 | 二級建造師 | 川 2512018201908844 | 市政工程 | 工程師 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績（會理市春泰建筑有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 會理湘聚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 霞光名苑房建及市政 EPC 總承包施工項目設(shè)計-采購-施工總承包（EPC）標段 | 20210917 | 20231117 | 總投資95800 萬元。其中房建工程建筑面積 146710.19㎡，市政建筑工程建筑面積 22500㎡ | 392697591.80 | 張大春 |
| 會理湘聚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 霞光名苑(二期)施工項目市政 2 標段 | 20220708 | 20231117 | 占地面積20458.97m2.主要包括室外總平工程、配套市政管網(wǎng)、綠化、道路鋪裝、強弱電等市政工程 | 73615500.00 | 楊昌芹 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績（會理市春泰建筑有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| 會理湘聚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 霞光名苑房間及市政EPC總承包施工項目 | 20220320 | 20230705 | 總投資95800萬元建筑面積房建146710.19平方米，市政22500平方米 | 392697591.75 | / |
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（會理市春泰建筑有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業(yè)績（四川華浩建筑工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 鹽源縣政府街小學(xué) | 鹽源縣政府街小學(xué)二校區(qū)（西城）易地扶貧搬遷建設(shè)項目 | 20211218 | 20230825 | 本項目規(guī)劃總用地面積 39818.49 平方米，規(guī)劃總建筑面積 36380 平方米 | 132720927.00 | 龍韻茹 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績（四川華浩建筑工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（四川華浩建筑工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業(yè)績（中誠投建工集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都市新都香城建設(shè)投資有限公司 | 通優(yōu)路道路建設(shè)工程 | 20210914 | 20230419 | 道路全長1490.628m，紅線寬 16m | 50231140.74 | 馮偉 |
| 成都興城投資集團有限公司 | 大面片區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目玉虹路綜合管廊工程（K04+61.87-K23+70） | 20200305 | 20211103 | 包含玉虹路綜合管廊工程(K04+61.87-K23+70)【不含(K20+65-K21+91)】的土石方、綜合管廊主體、入廊管線、順接段以及 K00+00-K23+70 安裝工程等內(nèi)容 | 202261456.33 | 楊興華 |
| 成都市興城建實業(yè)發(fā)展有限責任公司 | 文家大道改建提升工程 | 20211013 | 20221229 | 改建道路一條，長約 3200 米，寬 45 米； | 97810966.38 | 顏澤春 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績（中誠投建工集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| 成都市新都香城建設(shè)投資有限公司 | 通優(yōu)路道路建設(shè)工程 | 20210305 | 20210304 | 道路全長1490.628m | 50231140.74 | / |
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（中誠投建工集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團股份有限公司 | 50871013.41元(/) | 44243465.70元(/) | 74.72 |
| 中擇德霖建設(shè)有限公司 | 50874928.35元(/) | 44247380.64元(/) | 71.39 |
| 中誠智翔建設(shè)集團有限公司 | 50874777.85元(/) | 442447230.14元(/) | 74.85 |
| 中齊建設(shè)工程有限公司 | 50585941.28元(/) | 43958393.57元(/) | 72.78 |
| 四川勝鼎路橋工程有限公司 | 50477355.49元(/) | 43849807.78元(/) | 75.64 |
| 四川堡閏建筑工程有限公司 | 50873913.25元(/) | 44246365.54元(/) | 71.18 |
| 四川啟創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | 50713878.82元(/) | 44086331.11元(/) | 78.08 |
| 四川海峽建設(shè)有限公司 | 50864875.40元(/) | 44237327.69元(/) | 69.34 |
| 西昌市振興建筑安裝工程有限公司 | 49623341.00元(/) | 42995793.29元(/) | 79.23 |
| 四川京泰建工集團有限公司 | 49936200.56元(/) | 43308652.85元(/) | 77.97 |
| 鑫煒吉建工集團有限公司 | 50432312.18元(/) | 43804764.47元(/) | 77.74 |
| 重慶黃金建設(shè)（集團）有限公司 | 50585599.18元(/) | 43958051.47元(/) | 75.66 |
| 四川潤峰建筑工程有限公司 | 50459122.04元(/) | 43831574.33元(/) | 75.68 |
| 四川龍申建設(shè)有限公司 | 50830083.67元(/) | 44202535.96元(/) | 69.21 |
| 四川宇碩建筑工程集團有限公司 | 50649896.06元(/) | 44022348.35元(/) | 75.23 |
| 湖南星大建設(shè)集團有限公司 | 50653337.14元(/) | 44025789.43元(/) | 75.37 |
| 四川佳豪建設(shè)集團有限公司 | 50874929.03元(/) | 44247381.32元(/) | 74.71 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：會理市發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：0834-5622651 | |
| 行業(yè)主管部門：會理市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：0834-5699263 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章： |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
編輯：ggzy.gov