在遞交投標(biāo)文件截止時間（2024年4月25日9時15分）前有河北翔達(dá)路橋工程有限公司、長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司、廣東省建筑工程機械施工有限公司、浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司、遼寧五洲公路工程有限責(zé)任公司、福建省路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司、廣州公路工程集團(tuán)有限公司共有7家投標(biāo)人遞交化州市南安大橋新建工程施工投標(biāo)文件，其中遼寧五洲公路工程有限責(zé)任公司出席開標(biāo)會及遞交文件的人員非投標(biāo)單位法定代表人或授權(quán)委托代理人，投標(biāo)文件不予受理，當(dāng)場退回。
第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審
根據(jù)招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法”的規(guī)定，評標(biāo)委員會對第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）初步評審及詳細(xì)評審。經(jīng)評審，6家單位均通過了初步評審。
第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）的評審打分
根據(jù)《評標(biāo)辦法》第2.2.1項的規(guī)定，評標(biāo)委員會對通過第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）初步評審的單位的投標(biāo)文件進(jìn)行了詳細(xì)評審，并對第一個信封的商務(wù)及技術(shù)文件得分進(jìn)行匯總。按照綜合得分由高到低排序，排名前 5 名的投標(biāo)人進(jìn)行第二信封（報價文件）的評審。浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司綜合得分排名不在前 5 名內(nèi)，不通過第一信封（商務(wù)及技術(shù)文件）的詳細(xì)評審。
第二個信封（報價文件）評審
根據(jù)《評標(biāo)辦法》第2.1.1項、2.1.3項的規(guī)定，評標(biāo)委員會對遞交的投標(biāo)文件第二個信封（報價文件）進(jìn)行了初步評審，5家單位均通過了初步評審。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人的投標(biāo)報價進(jìn)行詳細(xì)評審。

資格情況：見附件

業(yè)績情況：見附件

資質(zhì)資格：見附件

業(yè)績：見附件

資格情況：見附件

業(yè)績情況：見附件

資質(zhì)資格：見附件

業(yè)績：見附件

資格情況：見附件

業(yè)績情況：見附件

資質(zhì)資格：見附件

業(yè)績：見附件