| 項目及標段名稱 | 松潘縣日機溝小流域水土流失綜合治理項目/ | ||
| 項目業(yè)主 | 松潘縣水務(wù)服務(wù)中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18090701689 |
| 招標人 | 松潘縣水務(wù)服務(wù)中心 | 招標人聯(lián)系電話 | 18090701689 |
| 招標代理機構(gòu) | 成都明建項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 13666161490 |
| 開標地點 | 標室27（成都） | 開標時間 | 2024-05-06 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-05-07 00:00:00至2024-05-11 23:59:00 | 投標最高限價（元） | 5148207.0000 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 福建省紅日水利水電工程有限公司 | 3401420.00 | 3231349.00 | 0 |
| 第二名 | 江西寶云建設(shè)有限公司 | 3420160.00 | 3249152.00 | 0 |
| 第三名 | 湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司 | 3433339.00 | 3261672.00 | 0 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 陳曉光 | 建造師證書 | 閩2352020202110781 | / | / |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 冀琪琳 | / | 1614000927200128 | 水土保持 | 高級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 鄭水和 | 二級建造師注冊證書 | 贛236070804343 | 水利水電 | 中級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 劉富茂 | 職稱證 | 3600115308064 | 水利水電工程 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 秦杏 | 建造師證 | 鄂1422023202402684 | 水利水電工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 彭曉嬌 | 職稱證 | GB-201821214 | 水利水電 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績（福建省紅日水利水電工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 翁源縣水利水電工程建設(shè)管理中心 | 翁源縣周陂水流域水土保持治理工程 | 2022年5月13日 | 2023年5月31 日 | 新建砼重力式擋墻護岸636.7m、新建格賓石籠+植草磚護岸611.7m;支流水陂擋墻修復(fù)53.0m;新建混凝土路面254m，新建排洪箱涵36m，新建排洪渠消力池1個，沿河景觀打造總面積 4706.8m2等 | 17057642.40元 | 姚成華 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績（福建省紅日水利水電工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績（福建省紅日水利水電工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人類似業(yè)績（江西寶云建設(shè)有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
| 詔安縣金星鄉(xiāng)人民政府 | 詔安縣2020年度省級水土流失治理重點縣項目亞湖(二期)小流域水土流失治理工程 | 2020年10月15日 | 2021年7月8日 | 綜合治理措施面積84.60h?,建設(shè)安全生態(tài)水系3.356km。其中:坡改梯84.60hm(均為水平梯田，植草11.59hm)，機耕道路2481m，排水溝1465m，蓄水池10口安全生態(tài)水系包括生態(tài)護岸513m，清淤清障3356m，綠化帶513m，生態(tài)步道513m，水保生態(tài)園1座，全部完成。 | 3709270元 | 蔣三群 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績（江西寶云建設(shè)有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績（江西寶云建設(shè)有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人類似業(yè)績（湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
| 十堰市鄖陽區(qū)水土保持局 | 鄖陽區(qū)2020年度坡耕地水土流失綜合治理工程譚山項目區(qū) | 2020年8月31日 | 2021年12月27日 | 治理水土流失面積238 10hm2(3571.5面,石坎坡改梯+水系配套9.36hm2(140.40畝，土坎梯田+水系配套18.48hm2(277.20由) ,石坎修復(fù)+水系配套148.38hm2225.70甸) ,水系配套61.88hm2(928.20畝,蓄水池26座,沉沙池54口，截水溝3189m .排水溝10905m ,機耕路11888m ,涵管21處。栽植黃花菜19756株。 | 9631735.84元 | 姚燕 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績（湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績（湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 四川同達建設(shè)有限公司 | 3437252.00 | 3265389.00 | 0 |
| 中水京林建設(shè)有限公司 | 3447654.00 | 3275271.00 | 0 |
| 河南正海實業(yè)有限公司 | 3450228.00 | 3277717.00 | 0 |
| 河南基安建設(shè)集團有限公司 | 3465258.00 | 3291995.00 | 0 |
| 陜西遠景工程有限公司 | 3465927.00 | 3292631.00 | 0 |
| 江蘇曉宇水利建設(shè)有限公司 | 3482556.00 | 3308428.00 | 0 |
| 浩天建工集團有限公司 | 3495736.00 | 3320949.00 | 0 |
| 河南露旭建設(shè)集團發(fā)展有限公司 | 3497077.00 | 3322223.00 | 0 |
| 福建清禹工程管理有限公司 | 3522764.00 | 3346626.00 | 0 |
| 成都錦鑫毅建筑工程有限公司 | 3493410.00 | 3353674.00 | 0 |
| 陜西華海水利工程有限公司 | 3538517.00 | 3361591.00 | 0 |
| 湖北恒大建設(shè)工程有限公司 | 3603745.00 | 3423558.00 | 0 |
| 河南省興海建筑工程有限公司 | 3758091.00 | 3570186.00 | 0 |
| 騰躍建工集團有限公司 | 3796803.00 | 3606963.00 | 0 |
| 中創(chuàng)國際建設(shè)集團有限公司 | 3842622.00 | 3650491.00 | 0 |
| 四川中港建設(shè)工程有限公司 | 3870937.00 | 3677390.00 | 0 |
| 祥昇建工有限公司 | 3926023.00 | 3729722.00 | 0 |
| 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 3974416.00 | 3775695.00 | 0 |
| 四川中辰塬建筑工程有限公司 | 4340967.00 | 4167328.00 | 0 |
| 陜西省渭河工程集團有限公司 | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，放棄澄清。/報價雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應(yīng)價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術(shù)平均價的95% | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，放棄澄清。/報價雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應(yīng)價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術(shù)平均價的95% | 0 |
| 洪城控股集團有限公司 | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，放棄澄清。/報價雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應(yīng)價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術(shù)平均價的95% | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，放棄澄清。/報價雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應(yīng)價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術(shù)平均價的95% | 0 |
| 淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司 | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，判定為低于成本/未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。/報價雙低，未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應(yīng)價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術(shù)平均價的95% | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，判定為低于成本/未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。/報價雙低，未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應(yīng)價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術(shù)平均價的95% | 0 |
| 河南譽庭巖土工程有限公司 | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，判定為低于成本/未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。/報價雙低，未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應(yīng)價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術(shù)平均價的95% | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，判定為低于成本/未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。/報價雙低，未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應(yīng)價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術(shù)平均價的95% | 0 |
| 華源偉業(yè)建設(shè)集團有限公司 | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，放棄澄清。/報價雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應(yīng)價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術(shù)平均價的95% | 421045：報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。/報價低于該項目（標段）投標最高限價 相應(yīng)價格 85%，并且低于所有 （該項目或標段） 合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價/不滿足投標人須知前附表10.2低于成本報價，投標人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認定投標人低于成本報價競標，否決其投標。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。/投標報價低于該項目最高限價的相應(yīng)價格85%，并且低于所有合格投標人投標報價( 評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，判定為低于成本報價。757278：報價雙低，放棄澄清。/報價雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團公司、陜西省渭河工程集團有限公司、洪城控股集團有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時間予以澄清。/投標報價低于最高限價相應(yīng)價格的85%，并且也低于合格投標人評審價算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標。514743：低于成本報價按第二章“投標人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標/以上5家投標人報價低于最高限價85%，并且低于所有投標人有效報價算術(shù)平均價的95% | 0 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：松潘縣水務(wù)局 | 聯(lián)系電話：/ | |
| 行業(yè)主管部門：松潘縣水務(wù)局 | 聯(lián)系電話：/ | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
| 招標人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業(yè)主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
編輯：ggzy.gov