| 長興縣護(hù)城河健身步道工程-一標(biāo)A3305220690008317002001 | |||||||
| 公示期為：2024年06月17日至2024年06月20日 | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（單位：元） | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格證書編號(hào)及專業(yè) | 質(zhì)量目標(biāo) | 工期（或交貨期）日歷天 | 得分 |
| 1 | 紹興市公用工程建設(shè)有限公司 | 26226979 | 趙成翔 | 浙1332016201643030 市政公用工程一級(jí)建造師 | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的合格 要求 | 150 | 99.78 |
| 2 | 中城投榮欣（浙江）建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26150211 | 張露 | 浙2332016202317199 市政公用工程二級(jí)建造師 | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的合格 要求 | 150 | 99.64 |
主要人員信用評(píng)價(jià)及評(píng)分： | |||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 主要人員 | 姓名 | 信用評(píng)價(jià) | 得分 |
| 1 | 紹興市公用工程建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 趙成翔 | B級(jí) | 26.67 |
| 2 | 中城投榮欣（浙江）建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張露 | A級(jí) | 33.33 |
中標(biāo)候選人業(yè)績： | |||||||
1、資格條件業(yè)績： | |||||||
| 序號(hào) | 該業(yè)績證明對(duì)象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評(píng)標(biāo)結(jié)果 |
2、評(píng)分業(yè)績： | |||||||
| 序號(hào) | 該業(yè)績證明對(duì)象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評(píng)標(biāo)結(jié)果 |
否決投標(biāo)原因及依據(jù)： | ||||
| 序號(hào) | 被否決投標(biāo)單位 | 被否決原因 | 否決投標(biāo)的依據(jù) | 組織詢問核實(shí)情況 |
| 1 | 鼎宏榮業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件中 工程量清單中暫估價(jià)項(xiàng)目總包服務(wù)費(fèi)超出招標(biāo)文件約定的暫估價(jià)合同價(jià)款0%~3% | 投標(biāo)文件中 工程量清單中暫估價(jià)項(xiàng)目總包服務(wù)費(fèi)超出招標(biāo)文件約定的暫估價(jià)合同價(jià)款0%~3% ，不符合招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表10.8其他的第九點(diǎn)的要求：投標(biāo)時(shí)，投標(biāo)人按其分包工程暫估價(jià)為基數(shù)，按0~3%計(jì)入其他費(fèi)用中（由投標(biāo)單位在以上范圍內(nèi)自主報(bào)價(jià)，在“園林景觀工程”中列明），具體見工程量清單及清單編制說明）。如投標(biāo)人未按上述要求計(jì)取總包配合管理費(fèi)的，投標(biāo)無效。 | 線上詢標(biāo) |
| 2 | 浙江原野建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件中 未提供企業(yè)分管安全生產(chǎn)副經(jīng)理企業(yè)的任命書復(fù)制件 | 投標(biāo)文件中 未提供企業(yè)分管安全生產(chǎn)副經(jīng)理企業(yè)的任命書復(fù)制件 ，不符合招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表3.5資格審查資料中第二點(diǎn)的要求：企業(yè)主要負(fù)責(zé)人（法定代表人、企業(yè)經(jīng)理、企業(yè)分管 安全生產(chǎn)的副經(jīng)理、企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人）的安全生產(chǎn)考核合格證書和企業(yè)分管安全生產(chǎn)副經(jīng)理企業(yè)的任命書復(fù)制件。 | 線上詢標(biāo) |
| 3 | 華綠建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件中 工程量清單中暫估價(jià)項(xiàng)目總包服務(wù)費(fèi)超出招標(biāo)文件約定的暫估價(jià)合同價(jià)款0%~3% | 投標(biāo)文件中 工程量清單中暫估價(jià)項(xiàng)目總包服務(wù)費(fèi)超出招標(biāo)文件約定的暫估價(jià)合同價(jià)款0%~3% ，不符合招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表10.8其他的第九點(diǎn)的要求：投標(biāo)時(shí)，投標(biāo)人按其分包工程暫估價(jià)為基數(shù)，按0~3%計(jì)入其他費(fèi)用中（由投標(biāo)單位在以上范圍內(nèi)自主報(bào)價(jià)，在“園林景觀工程”中列明），具體見工程量清單及清單編制說明）。如投標(biāo)人未按上述要求計(jì)取總包配合管理費(fèi)的，投標(biāo)無效。 | 線上詢標(biāo) |
| 4 | 浙江開元機(jī)電集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件中 工程量清單中暫估價(jià)項(xiàng)目總包服務(wù)費(fèi)超出招標(biāo)文件約定的暫估價(jià)合同價(jià)款0%~3% | 投標(biāo)文件中 工程量清單中暫估價(jià)項(xiàng)目總包服務(wù)費(fèi)超出招標(biāo)文件約定的暫估價(jià)合同價(jià)款0%~3% ，不符合招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表10.8其他第九點(diǎn)的要求：投標(biāo)時(shí)，投標(biāo)人按其分包工程暫估價(jià)為基數(shù)，按0~3%計(jì)入其他費(fèi)用中（由投標(biāo)單位在以上范圍內(nèi)自主報(bào)價(jià)，在“園林景觀工程”中列明），具體見工程量清單及清單編制說明）。如投標(biāo)人未按上述要求計(jì)取總包配合管理費(fèi)的，投標(biāo)無效。 | 線上詢標(biāo) |
| 5 | 龍禹建設(shè)股份有限公司 | 投標(biāo)文件中 投標(biāo)承諾書中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽名人員與項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)資料中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不一致 | 投標(biāo)文件中 投標(biāo)承諾書中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽名人員與項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)資料中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不一致 ，不符合招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表10.1否決投標(biāo)的情形初步評(píng)審內(nèi)容第2點(diǎn)要求：投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫或簽字或蓋章的。 | 線上詢標(biāo) |
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人如對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的請?jiān)诠酒趦?nèi)，按照《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定向招標(biāo)人提出異議。 | |||
| 招標(biāo)人 | 浙江濱河實(shí)業(yè)有限公司 | 代理機(jī)構(gòu) | 建業(yè)工程咨詢集團(tuán)有限公司 |
| 聯(lián)系人 | 閔工 | 聯(lián)系人 | 沈工 |
| 地 址 | 長興縣長興大道660號(hào) (人才大廈) | 地 址 | 長興縣華府錦苑2幢1單元201室 |
| 電 話 | 0572-6298874 | 電 話 | 15968238317 |
| 備注 | |||
投訴請根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定及《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》（國家七部委11號(hào)令）要求提供真實(shí)資料，否則視為無效投訴。 | |||
長興縣公共資源交易管理辦公室 電話：6044639 地址：浙江省長興縣錦繡路8號(hào)市民服務(wù)中心8樓 | |||
