| 項目及標(biāo)段名稱 | 理縣雜谷腦營盤小學(xué)教學(xué)綜合樓建設(shè)項目一標(biāo)段施工理縣雜谷腦營盤小學(xué)教學(xué)綜合樓建設(shè)項目施工一標(biāo)段 | ||
| 項目業(yè)主 | 理縣城鄉(xiāng)建設(shè)投資開發(fā)有限責(zé)任公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13408376380 |
| 招標(biāo)人 | 理縣城鄉(xiāng)建設(shè)投資開發(fā)有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13408376380 |
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 四川青盛工程項目管理咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 15184488225 |
| 開標(biāo)地點 | 標(biāo)室28（成都） | 開標(biāo)時間 | 2022-10-21 10:00:00 |
| 公示期 | 2022-10-25 00:00:00至2022-10-31 23:59:00 | 投標(biāo)最高限價（元） | 28718136.010000 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 寧夏視通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26914637.07 | 22447013.63 | valuationScore">98.27 |
| 第二名 | 廣西貴港建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26822739.03 | 22355115.59 | valuationScore">98.26 |
| 第三名 | 銀廣廈集團(tuán)有限公司 | 26924810.61 | 22457187.17 | valuationScore">97.62 |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 馬成武 | 一級注冊建造師 | 寧1642015201600784 | 建筑工程 | 中級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 王寧 | 職稱證 | 30108209 | 工民建 | 中級 |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 林敬祥 | 一級注冊建造師 | 桂1452013201404848 | 土木工程 | 中級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 陳展兵 | 職稱證 | 1316645 | 工業(yè)與民用建筑 | 高級 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 宣敏 | 一級注冊建造師 | 粵1442005200810350 | 建筑學(xué) | 高級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 韓正忠 | 職稱證 | 粵高職證字第15002001220246號 | 建筑工程 | 高級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績（寧夏視通建設(shè)集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 康定市爐城街道辦事處 | 雅康高速升航村統(tǒng)規(guī)代建搬遷安置建設(shè)項目 | 2021年3月8日 | 2022年5月11日 | / | 26287509.9 | 王丹 |
| 寧夏長慶高級中學(xué) | 寧夏長慶高級中學(xué)教學(xué)樓及教學(xué)綜合樓項目工程施工 | 2020年9月27日 | 2022年3月22日 | / | 29438277.22 | 湯平 |
| 銀川市金鳳區(qū)教育局 | 新建金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)中心小學(xué)建設(shè)項目施工項目 | 2018年6月5日 | 2021年10月18日 | / | 31624998.00 | 王寧 |
| 第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（寧夏視通建設(shè)集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 新疆塔城地區(qū)中等職業(yè)學(xué)校 | 塔城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院二期建設(shè)項目 | 2020年5月15日 | 2021年9月16日 | / | 60552739.41 | 王瑞 |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（寧夏視通建設(shè)集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績（廣西貴港建設(shè)集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
| 廣西貴港市江南投資建設(shè)發(fā)展有限公司 | 貴港西江保稅物流中心(B型）項目EPC（勘察設(shè)計、采購、施工總承包） | 2018年3月9日 | 2021年4月29日 | 合同價格為 72601.67萬元)，其中勘察費270.40萬元，設(shè)計費1352.00萬元，施工費69603.82萬元；設(shè)備購置費1375.45萬元 | 726016700 | 林敬祥 |
| 貴港市達(dá)開高級中學(xué) | 貴港市達(dá)開高級中學(xué)增容工程(實驗樓、綜合藝術(shù)教學(xué)樓、圖書信息中心、新建食堂、體育館、9＃學(xué)生宿舍樓、10#學(xué)生宿舍樓) | 2018年5月5日 | 2020年8月20日 | 67687214.61元 | 67687214.61 | 陳建軍 |
| 貴港市宏港城鄉(xiāng)建設(shè)投資有限責(zé)任公司 | 貴港市港北區(qū)郁林路小學(xué)項目 | 2019年6月8日 | 2020年8月24日 | 57741762.52 | 57741762.52 | 蘇偉雄 |
| 第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（廣西貴港建設(shè)集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 廣西貴港市江南投資建設(shè)發(fā)展有限公司 | 貴港西江保稅物流中心(B型）項目EPC（勘察設(shè)計、采購、施工總承包） | 2018年3月9日 | 2021年4月29日 | 合同價格為 72601.67萬元)，其中勘察費270.40萬元，設(shè)計費1352.00萬元，施工費69603.82萬元；設(shè)備購置費1375.45萬元 | 726016700 | 蔡棟乾 |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（廣西貴港建設(shè)集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績（銀廣廈集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
| 湖北健翔生物制藥有限公司 | 湖北健翔生物制藥有限公司新型多肽藥物原料藥生產(chǎn)基地建設(shè)項目土建及水電安裝 | 2017年06月26日 | 2020年8月10日 | 樁基、基坑支護(hù)、基礎(chǔ)土石方、土建、水電安裝、通風(fēng)、消防、智能化、廠區(qū)內(nèi)道路雨污水、圍墻、門衛(wèi)等附屬工程（詳見工程量清單）。 | 75000000 | 宣敏 |
| 深圳市金建業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 和成嘉業(yè)名園施工總承包工程 | 2017年11月28日 | 2020年6月11日 | 建筑用地2.8萬㎡，地下3層，地上由7座塔樓一座幼兒園及商業(yè)裙樓組成，建筑面積約17.5萬㎡地室下約6萬㎡ | 620000000 | 夏冬 |
| 深圳市信嘉投資有限公司 | 吉祥悅府項目施工總承包工程 | 2018年02月10日 | 2019年12月24日 | 吉祥悅府項目施工總承包工程為總用地面積為34577.21m2，總建筑面積∶142564.2m2，其中∶計容積率面積97351.2m2，不計容積率面積為43779m2，核增建筑面積1434m2。 | 300000000 | 黃斌 |
| 第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（銀廣廈集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 湖北健翔生物制藥有限公司 | 湖北健翔生物制藥有限公司新型多肽藥物原料藥生產(chǎn)基地建設(shè)項目土建及水電安裝 | 2017年06月26日 | 2020年8月10日 | 樁基、基坑支護(hù)、基礎(chǔ)土石方、土建、水電安裝、通風(fēng)、消防、智能化、廠區(qū)內(nèi)道路雨污水、圍墻、門衛(wèi)等附屬工程（詳見工程量清單）。 | 75000000 | 李繼廉 |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（銀廣廈集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 菏澤城建工程發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 26657327.45 | 22189704.01 | valuationScore">97.49 |
| 航達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 27023765.99 | 22556142.55 | valuationScore">96.98 |
| 江西中金建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 27109920.39 | 22642296.95 | valuationScore">96.8 |
| 中益誠達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26975494.18 | 22507870.74 | valuationScore">95.8 |
| 鑫景舟建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 27119299.72 | 22651676.28 | valuationScore">95.55 |
| 四川蓉達(dá)建筑工程有限公司 | 27187459.36 | 22719835.92 | valuationScore">95.45 |
| 西安建工綠色建筑集團(tuán)有限公司 | 26805013.07 | 22337389.63 | valuationScore">95.22 |
| 新余德源建設(shè)有限責(zé)任公司 | 27215331.75 | 22747708.31 | valuationScore">94.53 |
| 四川亮飛建筑工程有限責(zé)任公司 | 26670532.91 | 22202909.47 | valuationScore">92.72 |
| 山東宇興建設(shè)有限公司 | 26900278.00 | 22432654.56 | valuationScore">91.63 |
| 四川龍申建設(shè)有限公司 | 27239152.01 | 22771528.57 | valuationScore">91.32 |
| 四川歐瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 27173100.29 | 22705476.85 | valuationScore">91.31 |
| 四川金貝建設(shè)工程有限公司 | 27155869.41 | 22688245.97 | valuationScore">90.79 |
| 河南鼎興建設(shè)工程有限公司 | 26805508.15 | 22337884.71 | valuationScore">90.72 |
| 中天九州建工集團(tuán)有限公司 | 27287972.84 | 22820349.40 | valuationScore">90.4 |
| 中建建工建設(shè)有限公司 | 27825717.15 | 23358093.71 | valuationScore">89.8 |
| 四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | 27124279.46 | 22656656.02 | valuationScore">89.63 |
| 徽弘建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26753981.63 | 22286358.19 | valuationScore">88.81 |
| 贛陽建工集團(tuán)有限公司 | 26954842.46 | 22487219.02 | valuationScore">88.39 |
| 重慶佳宇建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 27411460.82 | 22943837.38 | valuationScore">88.05 |
| 浙江中立建設(shè)有限公司 | 28448185.53 | 23980562.09 | valuationScore">86.03 |
| 天鴻瑞景集團(tuán)有限公司 | 27820867.04 | 23353243.60 | valuationScore">84.62 |
| 貴州建工黔興建筑工程有限公司 | 28465416.41 | 23997792.97 | valuationScore">81.95 |
| 中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 27667052.23 | 23199428.79 | valuationScore">81.91 |
| 四川高河建設(shè)工程有限公司 | 28109311.53 | 23641688.09 | valuationScore">79.44 |
| 天太建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 28528596.31 | 24060972.87 | valuationScore">79.07 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：理縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：/ | |
| 行業(yè)主管部門：理縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：/ | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
| 招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員（含業(yè)主評標(biāo)代表）都需要填寫；評標(biāo)委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
