關(guān)于《成都天府國際生物城起步區(qū)分布式能源一期項(xiàng)目設(shè)計(jì)-施工總承包標(biāo)段》

招標(biāo)文件的補(bǔ)遺01號(hào)

&

現(xiàn)針對投標(biāo)人所提問題，對招標(biāo)文件作如下澄清：

1.問題：《招標(biāo)文件》第二章“投標(biāo)人須知前附表/10.4★報(bào)價(jià)唯一”中要求工程建設(shè)費(fèi)的投標(biāo)報(bào)價(jià)的單位應(yīng)與公布的招標(biāo)控制價(jià)一致（即以為單位）?！墩袠?biāo)文件》公布的招標(biāo)控制價(jià)金額單位為“萬元”，而《招標(biāo)文件》第八章“投標(biāo)文件格式/一、投標(biāo)函及投標(biāo)函附錄/（四）投標(biāo)報(bào)價(jià)附表/2、工程建設(shè)費(fèi)投標(biāo)總價(jià)報(bào)價(jià)表”和“電子投標(biāo)文件編制系統(tǒng)/基本信息”中要求填寫的報(bào)價(jià)金額單位均為“元”。投標(biāo)報(bào)價(jià)金額單位是否按《工程建設(shè)費(fèi)投標(biāo)總價(jià)報(bào)價(jià)表》和“電子投標(biāo)文件編制系統(tǒng)/基本信息”中規(guī)定的“元”為金額單位進(jìn)行填報(bào)？請予以明確。

答復(fù)：本項(xiàng)目投標(biāo)報(bào)價(jià)按“元”為金額單位進(jìn)行填報(bào)。

2.問題：《招標(biāo)文件》提供的兩處“評分辦法前附表”中均未明確勘察設(shè)計(jì)費(fèi)及工程建設(shè)費(fèi)評分分值；且“投標(biāo)報(bào)價(jià)的偏差率計(jì)算公式”不一致。請給予明確。

答復(fù)：本項(xiàng)目招標(biāo)文件“投標(biāo)報(bào)價(jià)：&60&&分”，其中勘察設(shè)計(jì)費(fèi)評分分值占5分（即投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)投標(biāo)報(bào)價(jià)等于設(shè)計(jì)費(fèi)評分基準(zhǔn)價(jià)時(shí)，得5分），工程建設(shè)費(fèi)評分分值占55分（即投標(biāo)人的工程建設(shè)費(fèi)評標(biāo)價(jià)等于工程建設(shè)費(fèi)評分基準(zhǔn)價(jià)時(shí)，得55分）。投標(biāo)報(bào)價(jià)的偏差率計(jì)算公式按 “偏差率=100% ×∣（投標(biāo)人報(bào)價(jià)－評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)）∣/評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)” 進(jìn)行計(jì)算。

本次

答疑對比表

序號(hào)

&

&