廣東省工程建設(shè)項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示 | |||||
投資項(xiàng)目代碼 | 2212-445321-18-01-960122、2212-445321-18-01-374280、2212-445321-18-01-107936、2212-445321-18-01-443051、2212-445321-18-01-674575、2212-445321-18-01-856665、2212-445321-18-01-762687 | ||||
投資項(xiàng)目名稱 | 新興縣S265線石茍橋改造工程、新興縣S265線白水表橋改造工程、新興縣S274線灑落橋改造工程、新興縣S274線龍門橋改造工程、新興縣S274線梭朗橋改造工程、新興縣S274線合河橋改造工程、新興縣S274線大江橋改造工程 | ||||
招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 新興縣2023年省道S265線、S274線危舊橋梁改造工程(施工) | ||||
標(biāo)段(包)名稱 | 新興縣2023年省道S265線、S274線危舊橋梁改造工程(施工) | ||||
公示名稱 | 新興縣2023年省道S265線、S274線危舊橋梁改造工程(施工)中標(biāo)候選人公示 | ||||
開標(biāo)日期 | 2024年8月29日 | ||||
評標(biāo)情況 | 1、第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審情況 (1)通過初步評審的投標(biāo)人有:天津路橋建設(shè)工程有限公司、青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司、江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司、宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司、江西省路橋隧道工程有限公司、江門市路橋集團(tuán)有限公司,共6家投標(biāo)人單位。 (2)詳細(xì)評審的得分 天津路橋建設(shè)工程有限公司,商務(wù)和技術(shù)得分93.357分; 青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司,商務(wù)和技術(shù)得分95.457分; 江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司,商務(wù)和技術(shù)得分94.943分; 宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司,商務(wù)和技術(shù)得分95.025分; 江西省路橋隧道工程有限公司,商務(wù)和技術(shù)得分95.457分; 江門市路橋集團(tuán)有限公司,商務(wù)和技術(shù)得分96.236分; 按投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,推薦前5名通過詳細(xì)評審,分別為:青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司、江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司、宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司、江西省路橋隧道工程有限公司、江門市路橋集團(tuán)有限公司。 (3)進(jìn)入第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)評審的投標(biāo)人為:青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司、江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司、宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司、江西省路橋隧道工程有限公司、江門市路橋集團(tuán)有限公司,共5家投標(biāo)人單位。
2、第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)評審情況 (1)通過初步評審的投標(biāo)人有:青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司、江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司、宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司、江西省路橋隧道工程有限公司、江門市路橋集團(tuán)有限公司,共5家投標(biāo)人單位。 (2)排名情況: 排序第1名: 江門市路橋集團(tuán)有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià)為13430038元,評標(biāo)價(jià)為13013564元; 排序第2名: 江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià)為13456931元,評標(biāo)價(jià)為13050095元; 排序第3名: 江西省路橋隧道工程有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià)為13479118元,評標(biāo)價(jià)為13050592元; 排序第4名: 青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià)為13539007元,評標(biāo)價(jià)為13119118元; 排序第5名: 宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià)為13543198元,評標(biāo)價(jià)為13133053元。 | ||||
第一中標(biāo)候選人 | 江門市路橋集團(tuán)有限公司 | ||||
投標(biāo)報(bào)價(jià) | 13430038元 | ||||
質(zhì)量承諾 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分75分或以上;質(zhì)量等級(jí)合格。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分75分或以上;質(zhì)量等級(jí)合格。 | 工期 | 365個(gè)日歷天 | ||
擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名 | 項(xiàng)目經(jīng)理:蔡廣德; 項(xiàng)目總工:林顯波; | 資質(zhì)資格(響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對應(yīng)編號(hào),多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 1、項(xiàng)目經(jīng)理: 職稱證:粵中職證字第1400102226721號(hào); 建造師證書:粵2442015201503024; 安全生產(chǎn)考核合格證:粵交安B(15)G0085;
2、項(xiàng)目總工: 職稱證:粵高職證字第1300101074745號(hào); 安全生產(chǎn)考核合格證:粵交安B(15)G05158; | ||
業(yè)績(響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 1、項(xiàng)目經(jīng)理: (1)省道S275百大線那扶至深井段路面改造工程和S367沖恩線臺(tái)山?jīng)_蔞至恩平恩城段路面大修工程; (2)縣道X534馬稔線金沙水泥廠至沙湖圩段路面大修工程; (3)國道G325線K42+000-K50+300和K156+000-K175+409災(zāi)毀恢復(fù)重建工程(恩平段K156+000-K175+409); (4)開平市省道S295線(原縣道X554線)羅村橋危橋改造工程。 2、項(xiàng)目總工: (1)省道263線懷集盆鳳至廣寧瓦灶崗段路面改造工程第一合同段; (2)縣道X534馬稔線金沙水泥廠至沙湖圩段路面大修工程; (3)縣道X535君馬線(原鄉(xiāng)道Y570平沙線)平安至沙湖段改造工程。 | ||||
資格能力條件 | 資格情況(響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對應(yīng)編號(hào),多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 營業(yè)執(zhí)照:91440703193956905T; 資質(zhì)證書:D144025439; 安全生產(chǎn)許可證:(粵)JZ安許證字[2023]003370; | |||
業(yè)績情況(響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | (1)恩平市高鐵客運(yùn)站場路新建工程第一標(biāo)段(K0+000—K2+700); | ||||
第二中標(biāo)候選人 | 江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ||||
投標(biāo)報(bào)價(jià) | 13456931元 | ||||
質(zhì)量承諾 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分75分或以上;質(zhì)量等級(jí)合格。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分75分或以上;質(zhì)量等級(jí)合格。 | 工期 | 365個(gè)日歷天 | ||
擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名 | 項(xiàng)目經(jīng)理:楊崇禎; 項(xiàng)目總工:謝雪梅; | 資質(zhì)資格(響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對應(yīng)編號(hào),多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 1、項(xiàng)目經(jīng)理: 職稱證:36202012007776; 建造師證書:贛1362006200802133; 安全生產(chǎn)考核合格證:贛交安B(19)G00029;
2、項(xiàng)目總工: 職稱證:36202112028937; 安全生產(chǎn)考核合格證:贛交安B(20)G00595; | ||
業(yè)績(響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 1、項(xiàng)目經(jīng)理: (1)318國道利川繞城段(ppp模式投資項(xiàng)目)SYB-01標(biāo)段; (2)G358安遠(yuǎn)縣和務(wù)至大圍段公路改建工程; (3)趙縣新南公路改擴(kuò)建工程一期設(shè)計(jì)施工總承包; (4)353國道咸豐火車站至丁寨沙壩段改建工程項(xiàng)目;
2、項(xiàng)目總工: (1)省道S222線宋溪至水南公路東韶至洛口段改建工程一標(biāo)段(K391+380-K400+500); (2)興安盟扎賚特旗至阿爾山旅游公路七家子至喇嘛洞大橋段旅游公路; (3)全南縣2018年度縣道改造工程一標(biāo)段全南縣X880含江至龍興水庫升級(jí)改造工程; (4)318國道利川繞城段(ppp模式投資項(xiàng)目)SYB-01標(biāo)段。 | ||||
資格能力條件 | 資格情況(響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對應(yīng)編號(hào),多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 營業(yè)執(zhí)照:913607007670429942; 資質(zhì)證書:D136087954; 安全生產(chǎn)許可證:(贛)JZ安許證字[2005]020005; | |||
業(yè)績情況(響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | (1)318國道利川繞城段(ppp模式投資項(xiàng)目)SYB-01標(biāo)段。 | ||||
第三中標(biāo)候選人 | 江西省路橋隧道工程有限公司 | ||||
投標(biāo)報(bào)價(jià) | 13479118元 | ||||
質(zhì)量承諾 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分75分或以上;質(zhì)量等級(jí)合格??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分75分或以上;質(zhì)量等級(jí)合格。 | 工期 | 365個(gè)日歷天 | ||
擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名 | 項(xiàng)目經(jīng)理:范大興; 項(xiàng)目總工:蔣文; | 資質(zhì)資格(響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對應(yīng)編號(hào),多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 1、項(xiàng)目經(jīng)理: 職稱證:12063029; 建造師證書:贛1362017201715351; 安全生產(chǎn)考核合格證: 贛交安B(17)G01174;
2、項(xiàng)目總工: 職稱證:3601030342059; 安全生產(chǎn)考核合格證:贛交安B(15)G01289; | ||
業(yè)績(響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 1、項(xiàng)目經(jīng)理: (1)省道S214都昌多寶至縣城段升級(jí)改造工程A1標(biāo)段; (2)S548線上猶縣城至樹木園公路(A段)李田坑至陡水段改建工程; (3)G351臺(tái)小線婺源賦春段公路改建工程;
2、項(xiàng)目總工: (1)省道S214都昌多寶至縣城段升級(jí)改造工程A1標(biāo)段; (2)S322遂川橫店至湯湖公路改建工程A1標(biāo); (3)S548線上猶縣城至樹木園公路(A段)李田坑至陡水段改建工程; | ||||
資格能力條件 | 資格情況(響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對應(yīng)編號(hào),多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 營業(yè)執(zhí)照:91360000733924622N; 資質(zhì)證書:D136074358; 安全生產(chǎn)許可證:(贛)JZ安許證字[2005]120046; | |||
業(yè)績情況(響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | (1)G320滬瑞線橫峰司鋪至岑陽段公路改建工程; | ||||
異議受理部門 | 新興縣交通運(yùn)輸服務(wù)中心 | 聯(lián)系地址 | 新興縣新城鎮(zhèn)新洲大道南19號(hào) | ||
異議受理部門聯(lián)系人 | 馮先生 | 聯(lián)系電話 | 0766-2979018 | ||
招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督部門 | 新興縣交通運(yùn)輸局 | 聯(lián)系電話 | 0766-2976220 | ||
聯(lián)系地址 | 新興縣新城鎮(zhèn)新洲大道南19號(hào) | ||||
公示開始時(shí)間 | 2024年9月2日 | 公示結(jié)束日期 | 2024年9月4日 | ||
法律法規(guī)規(guī)定和招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容 | 信用等級(jí)情況: 1、天津路橋建設(shè)工程有限公司,沒有提供“使用廣東省信用評價(jià)等級(jí)的申請承諾書”。根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.2.2,最新年度的全國公路從業(yè)單位(施工單位)信用評價(jià)結(jié)果未被評為C級(jí)或D級(jí);廣東省最近年度被評為B級(jí)。 2、青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司,沒有提供“使用廣東省信用評價(jià)等級(jí)的申請承諾書”。根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.2.2,最新年度的全國公路從業(yè)單位(施工單位)信用評價(jià)結(jié)果未被評為C級(jí)或D級(jí);廣東省最近年度被評為B級(jí)。 3、江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司,沒有提供“使用廣東省信用評價(jià)等級(jí)的申請承諾書”。根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.2.2,最新年度的全國公路從業(yè)單位(施工單位)信用評價(jià)結(jié)果未被評為C級(jí)或D級(jí);廣東省最近年度未被評為C級(jí)或D級(jí);信用等級(jí)延續(xù)1年后仍無信用評價(jià)等級(jí)的,按照初次進(jìn)入我省確定,原則上按B級(jí)對待。 4、宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司,沒有提供“使用廣東省信用評價(jià)等級(jí)的申請承諾書”。根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.2.2,最新年度的全國公路從業(yè)單位(施工單位)信用評價(jià)結(jié)果未被評為C級(jí)或D級(jí);廣東省最近年度被評為B級(jí)。 5、江西省路橋隧道工程有限公司,沒有提供“使用廣東省信用評價(jià)等級(jí)的申請承諾書”。根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.2.2,最新年度的全國公路從業(yè)單位(施工單位)信用評價(jià)結(jié)果未被評為C級(jí)或D級(jí);廣東省最近年度被評為B級(jí)。 6、江門市路橋集團(tuán)有限公司,沒有提供“使用廣東省信用評價(jià)等級(jí)的申請承諾書”。根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.2.2,最新年度的全國公路從業(yè)單位(施工單位)信用評價(jià)結(jié)果未被評為C級(jí)或D級(jí);廣東省最近年度被評為B級(jí)。 |